臨床計算ツール

年齢調整 D-ダイマー(肺塞栓症)

肺塞栓症が疑われる患者の、年齢で上げた D-ダイマーの閾値(50歳以上は 年齢 × 0.01 µg/mL)での除外の判定

年齢調整の閾値 あと 1 項目
D-ダイマーと閾値の差(D-ダイマー − 閾値) あと 3 項目

PE の臨床確率(簡易改訂 Geneva か、2段階の Wells で評価)
0〜100
歳

50歳以上は 年齢 × 0.01 µg/mL が閾値。50歳未満は 0.5 µg/mL

0〜20
µg/mL FEU

µg/mL で入れる。ng/mL で報告される施設は 1000 で割った値を入れる(例: 500 ng/mL なら 0.5)

計算式

  • 閾値 = 50歳未満は 0.5 µg/mL、50歳以上は 年齢 × 0.01 µg/mL(原著の 500 µg/L、年齢 × 10 µg/L を 1000 で割った値)
  • 差 = D-ダイマー − 閾値。差が 0 未満なら陰性(臨床確率が低い・中等度か unlikely なら PE を除外)、0 以上なら陽性
  • 臨床確率が高い、または likely の患者は、この判定の対象外

注意

  • 対象は、救急外来などの外来で PE が疑われる患者(息切れか胸痛が新しく出た・悪化し、ほかに明らかな原因が無い)のうち、臨床確率が低い・中等度(簡易改訂 Geneva 0〜4点)、または unlikely(2段階の Wells 4点以下)の患者。高い(5点以上)・likely(4点を超える)の患者は、D-ダイマーを測らず画像検査に進む
  • 原著が除いた患者: 入院して24時間を超えてから PE を疑った患者、ほかの理由で抗凝固薬を使っている患者、造影剤アレルギーのある患者、クレアチニンクリアランス 30 mL/min 未満(Cockcroft-Gault)の患者、余命3か月未満の患者、妊娠中の患者、追跡できない患者
  • 原著の閾値の単位は µg/L(画面は日本の慣用の µg/mL で、1000 で割った値)。原著は、6種類の高感度な定量の D-ダイマー検査で行った
  • 2014年の ADJUST-PE(前向きの管理研究)で、解析した 3,324人のうち PE は 631人(19.0%)だった。臨床確率が低い・中等度、または unlikely の 2,898人のうち、年齢調整の閾値で陰性になったのは 1,154人(39.8%)で、D-ダイマーが 0.5 µg/mL(500 µg/L)未満の 817人(28.2%)に 337人(11.6%)が加わった。0.5 µg/mL 以上で年齢調整の閾値未満の 331人の、3か月以内の静脈血栓塞栓症は 1人(0.3%、95%信頼区間 0.1〜1.7%)
  • 75歳以上の患者では、臨床確率が低い・中等度、または unlikely の 673人のうち、D-ダイマーが陰性になった人は、0.5 µg/mL の閾値で 43人(6.4%)、年齢調整の閾値で 200人(29.7%)に増えた。このときの追加の偽陰性は無かった(原著)
  • 2010年の Douma らの後ろ向きの解析(3つのコホート、疑い 5,132人)は、50歳を超える患者で ROC 曲線から 年齢 × 10 µg/L(年齢 × 0.01 µg/mL)の閾値を導き、導出のコホートで全年齢での失敗率 0.2%(95%信頼区間 0〜1.0%)、2つの検証のコホートで全年齢での 0.6%(95%信頼区間 0.3〜1.3%)と 0.3%(95%信頼区間 0.1〜1.1%)だった
  • 原著の限界(著者の記載): 無作為化していないので、0.5 µg/mL(500 µg/L)の固定の閾値を使った対照の群が無い。2つの臨床確率の評価と6つの D-ダイマー検査を使った。PE の割合が北米の多くの研究より高かった

出典

  1. Righini M, Van Es J, Den Exter PL, et al. Age-adjusted D-dimer cutoff levels to rule out pulmonary embolism: the ADJUST-PE study. JAMA. 2014;311(11):1117-1124.(Methods・Results・Discussion) PMID: 24643601、DOI: 10.1001/jama.2014.2135、https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/1841967[原著]
  2. Douma RA, le Gal G, Söhne M, et al. Potential of an age adjusted D-dimer cut-off value to improve the exclusion of pulmonary embolism in older patients: a retrospective analysis of three large cohorts. BMJ. 2010;340:c1475.(抄録) PMID: 20354012、DOI: 10.1136/bmj.c1475[原著]

確認日: 2026-10-14

免責

この計算は医療者の判断を補助するためのものです。結果は参考情報であり、診断・治療の判断は担当の医療者が行ってください。入力した値は端末の外に送りません。