CPC / OPC（Glasgow-Pittsburgh outcome categories）

蘇生後の転帰を、脳の機能（CPC）と全体の機能（OPC）の5段階で表す

あと 1 項目

転帰の段階（脳の機能で見るなら CPC、脳以外の障害も含めた全体で見るなら OPC として、当たる段階を1つ）

良好な脳機能（CPC 1）／ほぼ正常な全身機能（OPC 1）

1意識が清明で、通常の生活・仕事ができる（軽い神経・精神の障害は残ってよい）。OPC では、脳以外の臓器の障害も無いか、軽い

中等度の脳障害（CPC 2）／中等度の全身障害（OPC 2）

2意識があり、保護された環境での短時間の仕事、または日常生活の自立（着替え・公共交通機関での移動・食事の準備）ができる脳機能がある。OPC では、脳の障害だけ、脳以外の障害だけ、またはその両方が中等度で、日常生活は自立している

高度の脳障害（CPC 3）／高度の全身障害（OPC 3）

3意識はあるが、日常の生活を他の人に頼っている。OPC では、脳の障害だけ、脳以外の障害だけ、またはその両方が高度

昏睡・植物状態（CPC 4／OPC 4）

4意識がなく、周囲を認識できず、認知が無い。言葉や心理面の関わりが環境との間に無い

死亡・脳死（CPC 5／OPC 5）

5脳死と診断された、または従来の基準で死亡した

CPC（脳の機能だけで評価した）OPC（脳以外の障害も含めた全体で評価した）

付け足し（当てはまるものだけ、この順で判定の後ろに付ける）

CPC は脳の機能だけの尺度、OPC は脳以外の臓器の障害も含めた全体の機能の尺度。段階の番号は同じ（1〜5）で、段階 1〜3 の定義が違い、段階 4（昏睡・植物状態）と 5（死亡）は同じ。どちらの尺度で評価したかを区別して記録する（「評価した尺度」を選ぶと、記録用の文字列に尺度名が付く。選ばなければ、記録には CPC と OPC の両方の段階名が並ぶ）
蘇生後の転帰の研究では、CPC 1〜2 を「良好」、3 以上を「不良」と分けて報告することがある（Ajam らの研究もこの分け方を使った）
評価者によって判定が割れることがある。心室細動の院外心停止の生存者 131人で、記録から3人の評価者が CPC を判定した研究では、「良好（CPC 1〜2）」か「不良（3以上）」かの2区分で見た一致が、2人ずつで 82〜96%（κ 0.38〜0.78）、3人全体の κ は 0.50 だった（Ajam ら 2011）

Ajam K, Gold LS, Beck SS, Damon S, Phelps R, Rea TD. Reliability of the Cerebral Performance Category to classify neurological status among survivors of ventricular fibrillation arrest: a cohort study. Scand J Trauma Resusc Emerg Med. 2011;19:38.（Table 1、Methods、Results） PMID: 21672267、DOI: 10.1186/1757-7241-19-38、https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3132724/［解説・総説］
Arawwawala D, Brett SJ. Clinical review: beyond immediate survival from resuscitation-long-term outcome considerations after cardiac arrest. Crit Care. 2007;11:235.（Table 3（CPC・OPC）） DOI: 10.1186/cc6139、https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2246198/［解説・総説］

確認日: 2026-10-13

この計算は医療者の判断を補助するためのものです。結果は参考情報であり、診断・治療の判断は担当の医療者が行ってください。入力した値は端末の外に送りません。