臨床計算ツール

修正Fisher分類(modified Fisher スケール)

くも膜下出血の頭部 CT から、症候性の脳血管攣縮のリスクを0〜4のグレードで分ける(原著の Fisher 分類を改めた版)

あと 1 項目

CT のくも膜下出血(脳槽の血液)

厚い・薄いの境の数値は、読めた資料(原著の抄録、総説の表)に示されていない(注意を参照)

注意

  • くも膜下出血の発症時の頭部 CT の所見から、症候性の脳血管攣縮のリスクを段階にする分類。診断や治療の方針を決める基準ではない
  • この計算は修正 Fisher スケール(Frontera 2006。グレード0〜4)。原著の Fisher 分類(Fisher 1980。グループ1〜4。別の計算 fisher-grade)は、グループの付け方が違う別の尺度で、修正版が置き換えたものではない。記録にはどちらを使ったかを書く
  • 修正 Fisher の定義は原著の Fisher 分類と違う。グループ4(くも膜下出血が無いかびまん性で、脳内・脳室内に血腫)に当たる段階は修正 Fisher に無い。修正 Fisher のグレード0は、くも膜下出血も脳室内出血も無いとき。厚いくも膜下出血に脳室内出血があれば、原著の Fisher 分類ではグループ3、修正 Fisher ではグレード4になる(Komiyama 2015)
  • 厚い・薄いの境の数値は、読めた資料(原著の抄録、2026年の総説の表〈Dolotova〉)に示されていない(「薄い」「厚い」とだけ書く)。測り方による評価者間の違いに注意する
  • くも膜下出血が無く、脳室内出血だけがある場合は、確かめた資料の表に定義が無いので、この計算では扱わない(くも膜下出血が無いときは脳室内出血を尋ねない)
  • 原著(Frontera 2006)は、tirilazad の4つの二重盲検試験のプラセボ群のくも膜下出血 1355例を解析した。そのうち 451例(33%)に症候性の脳血管攣縮があった。修正 Fisher は、原著の Fisher 分類より症候性の脳血管攣縮をよく予測すると報告された。オッズ比は、グレード0と1をまとめた群を基準にした値

出典

  1. Frontera JA, Claassen J, Schmidt JM, Wartenberg KE, Temes R, Connolly ES Jr, MacDonald RL, Mayer SA. Prediction of symptomatic vasospasm after subarachnoid hemorrhage: the modified Fisher scale. Neurosurgery. 2006;59(1):21-27.(抄録)(原典未見) PMID: 16823296、DOI: 10.1227/01.neu.0000243277.86222.6c、https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16823296/[原著]
  2. Dolotova DD, Solominova TA, Polunina NA, Blagosklonova ER, Plyusova NS, Ramazanov GR, Muslimov RS, Solominov MV, Gavrilov AV. Inter-rater reliability of subarachnoid hemorrhage radiological grading scales: a systematic review and meta-analysis. J Clin Med. 2026;15(8):2899.(2.2節、Table 1) DOI: 10.3390/jcm15082899、https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC13116611/[解説・総説]
  3. 小宮山雅樹, 石黒友也, 中島英樹. Fisher group 4 の誤解(Letter to the Editor). 脳卒中の外科. 2015;43(3):232-233.(Table 1、本文) DOI: 10.2335/scs.43.232、https://www.jstage.jst.go.jp/article/scs/43/3/43_232/_article[解説・総説]

確認日: 2026-10-13

免責

この計算は医療者の判断を補助するためのものです。結果は参考情報であり、診断・治療の判断は担当の医療者が行ってください。入力した値は端末の外に送りません。