臨床計算ツール

PHQ-9（うつ症状の質問票）

この2週間のうつ症状の頻度を、9項目（各0〜3点）の合計 0〜27 点で評価する

あと 9 項目

1. 物事に対する興味や楽しみがほとんどない

9項目とも「この2週間に、どのくらい頻繁に悩まされたか」を選ぶ

2. 気分が沈む、憂うつになる、または絶望的な気持ちになる
3. 寝つきが悪い、夜中に目が覚める、または逆に寝すぎる
4. 疲れた感じがする、または気力が出ない
5. 食欲があまりない、または食べすぎる
6. 自分はだめな人間だ、人生の敗北者だと思い悩む。または自分や家族に申し訳ないと感じる
7. 新聞を読む、テレビを見るなどのことに集中しにくい
8. 周りの人が気づくほど動作や話し方が遅くなる。または逆に、そわそわして落ち着かず、ふだんより動き回る
9. 死んだほうがましだ、または自分を何らかの方法で傷つけようと思う

「全くない」以外を選んだときの扱いは、注意の欄を見る

10. （合計に入らない）これらの問題のために、仕事・家事・人づきあいがどのくらい困難になっているか（任意）

9項目のどれかに当てはまるときに尋ねる項目。点に入らないので、空のままでよい

注意

  • 9項目を各0〜3点で足した合計（0〜27点）で、うつ症状の重さの目安にする。5・10・15・20点を、軽度・中等度・中等度〜重度・重度の区切りとする
  • 第9項目（死んだほうがましだ、または自分を傷つけようと思う）に「全くない」以外の回答があるときは、自傷・自殺のリスクの最終的な判断に臨床面接が要る。合計点だけで決めない（PHQ の手引き）
  • 10問目（困難さ）は合計点にも診断にも使わない。9項目のどれかに当てはまる人の、症状による仕事・家事・人づきあいの支障の自己評価を表す項目（PHQ の手引き）
  • 原著は、合計10点以上を大うつ病のスクリーニングの区切りにした（精神保健の専門家の面接を基準に、感度88%・特異度88%、n=580）。重症度の区分は、診断のアルゴリズムに代わるものではなく、補うもの（原著の考察）
  • 日本の大学病院の総合診療外来（1施設、n=521）の研究では、大うつ病を見分ける最適な区切りは11点以上（10点以上は感度0.79・特異度0.77）だった。区切りは対象と場面で変わりうる
  • 画面の項目は、PHQ Screeners に置かれた日本語版を言い換えたもの。この日本語版そのものの妥当性の検証は確かめていない。PHQ の手引きは、翻訳版のうち、独立した構造化面接との照合で検証されたものは少ないと述べている

出典

  1. Kroenke K, Spitzer RL, Williams JB. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. J Gen Intern Med. 2001;16(9):606-613.（方法、Table 2、Table 3、Appendix） PMID: 11556941、https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC1495268/［原著］
  2. PHQ and GAD-7 Instructions（Instruction Manual for Patient Health Questionnaire (PHQ) and GAD-7 Measures）. PHQ Screeners.（Coding and Scoring の節、Table 4（p.7）、第9項目と10問目の説明（p.3）、翻訳版の検証（p.8）） https://www.phqscreeners.com/images/sites/g/files/g10016261/f/201412/instructions.pdf［ガイドライン］
  3. PHQ-9 日本語版（患者さんの健康に関する質問票-9。ファイザー株式会社の教育助成金による。PHQ Screeners に掲載のファイル「PHQ9_Japanese for Japan」）.（質問票の本体と末尾の注記） https://www.phqscreeners.com/images/sites/g/files/g10060481/f/201412/PHQ9_Japanese%20for%20Japan.pdf［解説・総説］
  4. Suzuki K, et al. Screening for major depressive disorder with the Patient Health Questionnaire (PHQ-9 and PHQ-2) in an outpatient clinic staffed by primary care physicians in Japan: a case control study. PLoS One. 2015;10(3):e0119147.（結果、Table 3） https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4366166/［原著］

ロバート L. スピッツァー博士、ジャネット B. W. ウィリアムス博士、カート･クロエンケ博士およびその他の研究者により、ファイザー株式会社の教育助成金を受けて作成。複製、翻訳、公開、配布に関する許可は必要ありません。

確認日: 2026-10-21

免責

この計算は医療者の判断を補助するためのものです。結果は参考情報であり、診断・治療の判断は担当の医療者が行ってください。入力した値は端末の外に送りません。